本文目录一览：
- 1、北京落户协议服务期限满5年就可以拿到户口了吗
- 2、关于北京户口和三方协议
- 3、劳务合同与解决北京户口的合同哪个有法律效力？
- 4、女博士帮丈夫落户北京并约定离婚就赔 1000 万，该落户协议是否有效？
北京落户协议服务期限满5年就可以拿到户口了吗
不可以
获得户口应该不行，好像是可以享受某些优惠政策，比如公租房什么的。
关于2021年积分落户公示及落户办理有关工作的通告
京人社发〔2021〕7号
根据《北京市积分落户管理办法》(京政办发〔2020〕9号，以下简称“办法”)、《北京市积分落户操作管理细则》(京人社开发发〔2020〕8号)，为做好2021年积分落户公示及落户办理工作，现将有关内容通告如下：
一、2021年公示拟取得落户资格人员6045人。
申请人取得落户资格后自行放弃的，落户资格不递补。
二、自2021年7月12日起，申请人可登录积分落户在线申报系统查看本人积分结果及排名。
三、拟取得落户资格的申请人名单自2021年7月12日至19日在市政府门户网站“首都之窗”公示。
关于北京户口和三方协议
...你老师的意思是让你先去买个北京户口,所谓的先挂靠一个户口再去另一个单位找工作是不合法的..但是如果你挂靠户口的单位和你的关系是买卖户口，那么双方就心知肚明了.挂靠单位不会干涉你，学校也不会管你们的虚假交易.你的档案先放在挂靠单位一年,你自己去外面再找喜欢的工作,等一年过完档案会建好，然后挂靠单位会将你档案发到人才管理中心.当然你的户口正式转为北京,依然挂靠在该单位..
所以,肯定是违约的，三方本身就是个约束,这里面单位更有主动权,它可以随时解除,只需要给你几千块,但是可以让你失去派遣的好机会.因为,签三方有时间，一般是现在到明年的八九月..如果没签定过了之后，你的户口和档案就直接打回原籍了.
应该说,用工协议和三方不同,三方有一些针对应届的特殊约定,比如考研究生成功自动失效..签定三方必须保证解决学生户口档案(如果解决不了,是不能签三方只能签定合同).并不一定要签定三方才能工作,三方和合同不是一个东西,不过要户口就一定要单位签三方,签了学校就将户口给他们解决去了..如果他们签定了又解决不了，那你就成黑户了..呵呵
至于,一般北京毕业的外地生,这么快就说找挂靠的单位,应该是你的专业不是北京照顾的专业..所以呢，一般你通过工作落户口的几率不高.除非是国企或公务员(比较难考)村官..如果你有学位和四级证书那就可以去买个户口了..
应该就这样
劳务合同与解决北京户口的合同哪个有法律效力？
按照您的提问逻辑逐一进行回答：1、劳务合同与北京户口合同年限不一致的问题，这需要看协议的具体内容和签订时间，如果两份协议均是在表达劳动者工作的年限的情形下，以在后签署的协议为准；2、因为劳动争议问题属于民事纠纷，不涉嫌违法的问题。我推测你问的如果离职了法院会支持支付违约金？这个问题实务中存在较大的争议，需要具体情况具体分析；3、政审即公务员政治审查，在体检合格之后进行。主要考察考生本人思想进步、品德优良、作风正派，有较强的组织纪律性和法制观念。因此，并不排除政审时通过原单位进行政审，对政审有所影响。
女博士帮丈夫落户北京并约定离婚就赔 1000 万，该落户协议是否有效？
其实对我们来说，这种协议本质上是具有法律效应的。但是对于我们说这种方式却是与社会观念相违背。如果说婚姻成为交易，那么也会造成不良的社会风气。所以对我们来说，在社会发展的今天，这种协议是不应该具有法律效应的。所以可以从以下几个方面出发来看待问题。
1，博士为了帮助丈夫落户北京，并且约定离婚就赔偿1000万，这样的做法却是为了自身的安全考虑。
其实不得不说是女博士帮助自己的丈夫落户北京，并且约定离婚就赔偿1000万。这作法确实为自身的安全考虑，所以对我们来说，这样的落户协议也是真实有效的。女博士的权益也应该得到法律的保障。
2，不得不说是，这种协议本身是存在一些负面价值的，单纯地把婚姻当成利益的取舍的筹码。
其实不得不说是协议本身是没有问题的，但是我们会发现协议的目的，是为了保护女博士自身的安全。所以这个协议本身就包含了利益关系，在社会发展的今天，把婚姻当成利益输送的筹码，也确实让人难以接受。
3，在法律层面，女博士的做法是可以理解的，并无不妥，但从道德层面来讲，这样的方式一旦被纵容，确实会造成社会不良风气。
其实不得不说是女博士的做法，也确实基于自身安全考虑。所以对我们来说，这样的落户协议确实真实有效。但另一方面，在道德层面上，如果这种关系一旦被确认协议生效，那么也会出现很多的认知层面的差别，所以极易产生社会不良风气。
其实不得不说是女博士的协议本身是没有问题的，而且女博士这么做，也是为了自身的安全考虑，保证以后婚姻的稳定。但从某些意义上来讲，这样的落户协议本身也是与传统道德观念教育相违背。在社会发展的今天，有些东西看上去没有错误，但是一旦法律上提供了支持，那么就会存在错误的社会道德观念。
